Skwer Przyjazny Mieszkańcom przy Galerii Mokotów - zielone miejsce do odpoczynku, plac zabaw dla dzieci, siłownia, miejsce na spacer z psem - pomiędzy ulicami Wołoską i Marynarską, przy przystanku tramwajowym Rondo UE

Szanowny Panie,
Projekt nie zakłada żadnych grodzeń, wrzuciłam przykład placu zabaw. Po drugie ścieżka ma być w miejscu wydeptu i tych betonowych płyt.
Co do placu zabaw między ulicami to przykład placu zabaw przy Arkadii pokazuje, że nie ma to znaczenia. Smog jak jest to wszędzie. Dodatkowe nasadzenia mają z tym walczyć i osłaniać od ulic. Poza tym to jest miasto i wszędzie są ruchliwe ulice. Żyjemy w mieście, czy to oznacza, że skwerów w nim nie powinno być? Aa i rozumiem, że jak pobudują tam hotel, to będzie lepsze rozwiązanie? Walczymy o to, żeby go tam nie było, bo chcemy zieleni na Służewcu, a nie kolejnych budynków. Mieszka tu Pan?
Pozdrawiam
MŻ

Tak się składa, że i mieszkam i codziennie jadąc do pracy wsiadam na przystanku Rondo UE i na nim wysiadam (choć nie rozumiem jakie ma to znacznie? Czy jakbym mieszkał np. na Ursynowie to już nie miałbym prawa do wyrażenia swojej opinii lub by była ona mniej znacząca? xD)
Tak jak napisałem - planując zagospodarowanie terenu warto pomyśleć o ludziach już z niego korzystających, a także wziąć pod uwagę otoczenie), tak aby potencjalna inwestycja miała sens, aby ludzie z niej korzystali i nie powodowała społecznych napięć.

Zakłada Pan, że projekt nie będzie uwzględniał potrzeb mieszkańców i że zaburzy komunikację, bezpodstawnie. Przeprowadziłam konsultacje swojego projektu wśród mieszkańców i to jest efekt. Poza tym jak nie skwer to hotel, dla mnie wybór jest prosty, jako mieszkanki Służewca.

Nie wiem na jakiej podstawie Pani wywnioskowała, że zakładam iż projekt nie będzie (na etapie realizacji) uwzględniał potrzeb mieszkańców. Tak jak napisałem:
Projekt jest ciekawy, nie uwzględnia jednak potrzeb użytkowników tego terenu... - w opisie projektu nie ma żadnych informacji wskazanych przeze mnie kwestiach, nie ma też słowa o konsultacjach o których Pani napisała. Trudno bym o nich wiedział, a opinię swoją wydaje na podstawie tego co jest w opisie projektu.
Dalej napisałem: Przygotowując realizację projektu trzeba się mocno zastanowić jak pogodzić te dwie kwestie. - co oznacza, że jeżeli projekt będzie realizowany trzeba będzie wziąć pod uwagę potrzeby mieszkańców, a nie że nie będzie uwzględniał ich potrzeb.
Przerażający dla mnie jest jednak stosunek Pani do projektu ocierający się o fanatyzm. Zamiast merytorycznie wymieniać się poglądami, stosuje Pani argumenty ad personam ("Mieszka tu Pan?), czy manipulowanie moimi wypowiedziami (vide powyżej).
Dobro wspólne należy budować na dialogu i szacunku, nie na słownej agresji czy manipulacji.
Pozdrawiam Panią serdecznie!

1. Założyłem, że projekt „nie uwzględnia potrzeb użytkowników tego terenu” - gdyż nie ma nic na ten temat w opisie projektu.
2. "Pana ocena jest niezgodna z prawdą." - ocena z założenia jest subiektywna i to czy jest zgodna z prawdą może ocenić tylko ją wydający.
3. Przedstawiane przez Panią argumenty rozumiem, nie kwestionuję ich, a nawet się z nimi zgadzam, więc nie widzę potrzeby aby się do nich odnosić (no chyba, że oczekuje Pani ode mnie pochwał).
4. Nie zarzucam Pani fanatyzmu, tylko przedstawiam swoją opinię, iż: "Przerażający dla mnie jest jednak stosunek Pani do projektu ocierający się o fanatyzm." Co odbieram w wyniku Pani agresywnych komentarzy.
5. Pomimo, iż nie oczekuje Pani na odpowiedź to i tak odpowiadam, gdyż uważam, że społeczeństwo obywatelskie opiera się na dialogu, w którym szanujemy opinię innych, szanujemy to że się możemy nie zgadzać, ale nie jesteśmy agresywni i kulturalnie potrafimy rozmawiać.
Pozdrawiam Panią serdecznie!

Pani Małgorzato, przejrzałam Pani projekty, również nie zawierają kosztorysu. Pozdrawiam