Zielone podwórka dla Pragi 2
16
Niewybrany w głosowaniu
Pomysł na rok 2022
Lokalizacja Praga-Północ

Koszt pomysłu
486 000 zł
Kategoria
Poziom zgłaszanego projektu
dzielnicowy
Projekt dotyczy stworzenia przyjaznych przestrzeni o charakterze rekreacyjnym - zielonych podwórek m.in. z drzewami, krzewami i niską roślinnością.
Lokalizacje projektu zostały wybrane tak, by zagospodarować zaniedbane przestrzenie w miejscach, gdzie mieszkańcy silnie odczuwają brak ogólnodostępnych terenów zieleni, lub przywrócić zieleń w miejsach, gdzie w ciągu ostatnich lat została zabetonowana.
Lokalizacje projektu zostały wybrane tak, by zagospodarować zaniedbane przestrzenie w miejscach, gdzie mieszkańcy silnie odczuwają brak ogólnodostępnych terenów zieleni, lub przywrócić zieleń w miejsach, gdzie w ciągu ostatnich lat została zabetonowana.
Lokalizacja
Poziom zgłaszanego projektu:
dzielnicowy
Dzielnica:
Praga-Północ
Lokalizacja projektu - ulica i nr / rejon ulic w Warszawie:
podwórko Środkowa / Strzelecka (w zależności od kosztorysu innych lokalizacji - co najmniej działki nr 67/2 i 13/3 z obrębu 41304),
podwórko przy Brechta 12 - obręb nr 41204, fragment działki nr 60 miedzy działkami 52 i 58 zgodnie z załączoną koncepcją
podwórko przy Brechta 12 - obręb nr 41204, fragment działki nr 60 miedzy działkami 52 i 58 zgodnie z załączoną koncepcją
Dane projektu
Skrócony opis projektu
Projekt dotyczy stworzenia przyjaznych przestrzeni o charakterze rekreacyjnym - zielonych podwórek m.in. z drzewami, krzewami i niską roślinnością.
Lokalizacje projektu zostały wybrane tak, by zagospodarować zaniedbane przestrzenie w miejscach, gdzie mieszkańcy silnie odczuwają brak ogólnodostępnych terenów zieleni, lub przywrócić zieleń w miejsach, gdzie w ciągu ostatnich lat została zabetonowana.
Lokalizacje projektu zostały wybrane tak, by zagospodarować zaniedbane przestrzenie w miejscach, gdzie mieszkańcy silnie odczuwają brak ogólnodostępnych terenów zieleni, lub przywrócić zieleń w miejsach, gdzie w ciągu ostatnich lat została zabetonowana.
Opis projektu
Projekt przewiduje urządzenie przestrzeni – zielonych podwórek z roślinnością - w miejscach o niewykorzystanym potencjale, a mogących służyć okolicznych osiedli. W projekcie przewidziano działania w obszarach dzielnicy - przy ulicach Środkowej / Strzeleckiej i Brechta.
Podwórko Środkowa / Strzelecka - w okolicy wyremontowanego niedawno pałacyku Konopackiego razi zdegradowana przestrzeń podwórka, które zmieniło się w dziki parking pokryty po każdym deszczu ogromnymi kałużami. Celem projektu jest zapoczątkowanie zmian w tej przestrzeni. Zakłada on dosadzenie niskiej roślinności, dostawienie 2 sztuk ławek warszawskich, zadaszonego kosza na śmieci i stojaków rowerowych. Ze względu na skalę zaniedbań i duży obszar podwórka w procesie weryfikacji zostanie określony dokładny zakres prac w zależności od ostatecznego całościowego kosztorysu projektu. Minimalny teren, który powinien zostać wyremontowany, to fragment podwórka od parkingu za budynkiem Środkowa 17 do komórek lokatorskich pod budynkiem Strzelecka 5.
Podwórko Brechta - projekt zakłada przywrócenie terenów zieleni w miejscu, gdzie znajdowały się one historycznie, a obecnie pokryte są betonową kostką. Celem projektu jest wprowadzenie większej ilości roślinności, co poprawi retencję wód opadowych i obniży temperaturę w bardzo nagrzewajacej się latem części podwórka. Utworzone zostaną 2 pasy niskiej zieleni (odgradzające chodnik od drogi i od ogrodzenia pobliskiego żłobka), które zostaną obsadzone krzewami i pnączami. Część betonowej kostki zostanie wymieniona na przepuszczalną kostkę (w miejscu gdzie zostanie stworzona zatoczka do krótkiego postoju pojazdów). Teren zostanie również doposażony w stojaki rowerowe, ławki warszawskie, kosz na śmieci oraz zbiornik do zbierania deszczówki z pobliskiej altany śmietnikowej. Dzięki temu zwiększy się powierzchnia biologicznie czynna, możliwe będzie gromadzenie wody opadowej na większym terenie, a także powstanie nowe miejsce do wypoczynku dla okolicznych mieszkańców.
W ramach projektu przewidziane będą takie działania jak m.in.:
1. koszt opracowania projektowego + oznakowanie inwestycji
2. przekopanie, wyrównanie terenów, wywóz i utylizacja zanieczyszczeń,nawiezienie żyznej warstwy ziemi
3. założenie terenu zieleni w każdej lokalizacji (trawnika, łąki kwietnej, rabaty bylinowej)
4. posadzenie drzew (ø18-20 cm)
5. ustawienie ławek, koszy na śmieci, latarni (w zależności od lokalizacji)
Podwórko Środkowa / Strzelecka - w okolicy wyremontowanego niedawno pałacyku Konopackiego razi zdegradowana przestrzeń podwórka, które zmieniło się w dziki parking pokryty po każdym deszczu ogromnymi kałużami. Celem projektu jest zapoczątkowanie zmian w tej przestrzeni. Zakłada on dosadzenie niskiej roślinności, dostawienie 2 sztuk ławek warszawskich, zadaszonego kosza na śmieci i stojaków rowerowych. Ze względu na skalę zaniedbań i duży obszar podwórka w procesie weryfikacji zostanie określony dokładny zakres prac w zależności od ostatecznego całościowego kosztorysu projektu. Minimalny teren, który powinien zostać wyremontowany, to fragment podwórka od parkingu za budynkiem Środkowa 17 do komórek lokatorskich pod budynkiem Strzelecka 5.
Podwórko Brechta - projekt zakłada przywrócenie terenów zieleni w miejscu, gdzie znajdowały się one historycznie, a obecnie pokryte są betonową kostką. Celem projektu jest wprowadzenie większej ilości roślinności, co poprawi retencję wód opadowych i obniży temperaturę w bardzo nagrzewajacej się latem części podwórka. Utworzone zostaną 2 pasy niskiej zieleni (odgradzające chodnik od drogi i od ogrodzenia pobliskiego żłobka), które zostaną obsadzone krzewami i pnączami. Część betonowej kostki zostanie wymieniona na przepuszczalną kostkę (w miejscu gdzie zostanie stworzona zatoczka do krótkiego postoju pojazdów). Teren zostanie również doposażony w stojaki rowerowe, ławki warszawskie, kosz na śmieci oraz zbiornik do zbierania deszczówki z pobliskiej altany śmietnikowej. Dzięki temu zwiększy się powierzchnia biologicznie czynna, możliwe będzie gromadzenie wody opadowej na większym terenie, a także powstanie nowe miejsce do wypoczynku dla okolicznych mieszkańców.
W ramach projektu przewidziane będą takie działania jak m.in.:
1. koszt opracowania projektowego + oznakowanie inwestycji
2. przekopanie, wyrównanie terenów, wywóz i utylizacja zanieczyszczeń,nawiezienie żyznej warstwy ziemi
3. założenie terenu zieleni w każdej lokalizacji (trawnika, łąki kwietnej, rabaty bylinowej)
4. posadzenie drzew (ø18-20 cm)
5. ustawienie ławek, koszy na śmieci, latarni (w zależności od lokalizacji)
Projektowanie uniwersalne
Tak
Uzasadnienie realizacji projektu
W eko-rankingu dzielnic Warszawy Praga-Północ należy do niechlubnej trójki dzielnic o najniższym udziale procentowym terenów zielonych. Z tego względu w dzielnicy jest także najgorsze jakościowo powietrze, co skutkuje licznymi, negatywnymi konsekwencjami dla mieszkańców. Jednocześnie dzielnica posiada potencjał w postaci wielu niewykorzystanych działek, których ponowne zagospodarowanie pozwoli uzyskać bardziej przyjazną mieszkańcom przestrzeń.
Projekt pozwoli osiągnąć następujące korzyści:
- poprawa dostępności terenów zielonych,
- poprawa estetyki terenów publicznych,
- poprawa jakości powietrza,
- lepsze zagospodarowanie zaniedbanych działek,
- integracja społeczności lokalnej.
Projekt pozwoli osiągnąć następujące korzyści:
- poprawa dostępności terenów zielonych,
- poprawa estetyki terenów publicznych,
- poprawa jakości powietrza,
- lepsze zagospodarowanie zaniedbanych działek,
- integracja społeczności lokalnej.
Charakterystyka
Kategoria tematyczna projektu
Potencjalni odbiorcy projektu
Kosztorys
Kosztorys realizacji projektu
podwórko Środkowa/Strzelecka
1. przekopanie i przygotowanie terenu + dowóz gleby – 70 500,00
2. rabata bylinowa – 14 000,00
3. montaż 2 szt. Ławek – 5 000,00
4. kosz na śmieci 1 szt. – 1 500,00
5. 2 szt. stojaków na rowery – 2 000,00
6. niska roślinność + ogrodzenie tymczasowe – 50 000,00
podwórko przy ul. Brechta 12
7. rozpłytowienie wraz z utylizacją – 80 000,00
8. przygotowanie podłoża – 40 000,00
9. montaż geokraty + usunięcie podłoża – 80 000,00
10. 7 szt. stojaków rowerowych – 7 000,00
11. 2 szt. ławki warszawskiej – 5 000,00
12. 1 kosz na śmieci – 1 500,00
13. Zieleń – 45 500,00
14. Oznakowanie BO – 4 000,00
15. Opracowanie projektowe obu realizacji – 80 000,00
1. przekopanie i przygotowanie terenu + dowóz gleby – 70 500,00
2. rabata bylinowa – 14 000,00
3. montaż 2 szt. Ławek – 5 000,00
4. kosz na śmieci 1 szt. – 1 500,00
5. 2 szt. stojaków na rowery – 2 000,00
6. niska roślinność + ogrodzenie tymczasowe – 50 000,00
podwórko przy ul. Brechta 12
7. rozpłytowienie wraz z utylizacją – 80 000,00
8. przygotowanie podłoża – 40 000,00
9. montaż geokraty + usunięcie podłoża – 80 000,00
10. 7 szt. stojaków rowerowych – 7 000,00
11. 2 szt. ławki warszawskiej – 5 000,00
12. 1 kosz na śmieci – 1 500,00
13. Zieleń – 45 500,00
14. Oznakowanie BO – 4 000,00
15. Opracowanie projektowe obu realizacji – 80 000,00
Szacunkowy koszt realizacji projektu:
486 000,00 zł
Skutki realizacji (wypełnia pracownik Urzędu m.st. Warszawy)
Skutki realizacji
zwiększenie powierzchni biologicznie czynnej, zwiększenie walorów estetycznych terenu, zachęcanie mieszkańców do spędzania czasu na świeżym powietrzu.
Koszt utrzymania rocznego realizacji to 398 920,00 zł.
Koszt utrzymania rocznego realizacji to 398 920,00 zł.
Modyfikacje
24.01.2021 21:57
24.01.2021 21:57
24.01.2021 22:20
08.02.2021 13:54
08.02.2021 18:23
23.04.2021 13:19
Co sądzisz o tym pomyśle?
Dodaj komentarzKomentarz został usunięty przez autora
2. Na remont, o którym pani wspomina skarżą się mieszkańcy budynku Brechta 12, których zdaniem pokryto kostką zbyt dużą przestrzeń i nie zadbano o odpowiednią ilość zieleni, co np. latem powoduje, że beton bardzo się nagrzewa. Projekt wynika z bezpośredniej inicjatywy mieszkańców tego budynku po tym, jak ich wieloletnie starania o zmiany w tej okolicy, ostatnio np. w ramach Komisji Architektury 22 października 2020 roku i poprzez interpelacje radnych, nie przyniosły skutku.
3. Strefa płatnego parkowania nie ma związku z powyższym projektem. Na ten moment strefa na obszarze osiedla Praga II nie funkcjonuje.
Komentarz został usunięty przez autora
Co do uwag o innych koniecznych remontach w okolicy - zachęcam do brania spraw w swoje ręce i zabiegania o konieczne remonty i naprawy, zarówno poprzez Miejskie Centrum Kontaktu 19115, u radnych oraz poprzez kolejne edycje Budżetu Obywatelskiego.
W przedstawionym projekcie pozytywnym elementem jest przebudowa altany śmietnikowej bo to jest główna bolączka (śmietnik gabarytowy). Pozytywnie przyjąłbym też projekt stworzenia "zielonych" miejsc parkingowych (bez betonu) tak jak w projekcie zaproponowano dla zatoczki awaryjnej. I byłoby bardziej zielono, chłodniej i wspomniany w projekcie obieg wody byłby łatwiejszy. Takie podejście uwzględniałoby różne potrzeby mieszkańców.
Niestety cały projekt jest wyłącznie pretekstem do wypchnięcia samochodów z tej części podwórka - będzie to rodzić konflikty z mieszkańcami pozostałych części - Brechta / Dąbrowszczaków / Ratuszowa. Wspomnianych 20 podpisów to zaledwie ułamek mieszkańców Brechta 12 a należy pamiętać, że projektowany obszar nie jest ich eksterytorialną własnością.
Prawda jest taka, że mieszkamy w mieście z jego wszystkimi zaletami i wadami. Jeżeli ktoś nie jest w stanie tego zaakceptować to być może powinien zmienić miejsce zamieszkania na bardziej zielone, bez samochodów i innych mieszkańców.
Komentarz został usunięty przez autora
Po trzecie: dla tego ternu obowiązuje Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego w którym obszar podwórka określony jest jako MW/U. Na tym planie wyraźnie zaznaczone jest ono jako teren zielony towarzyszący zabudowie wielorodzinnej. Tak było od początku, później teren został wyasfaltowany a później wyłożony kostką. W projekcie wracamy do pierwotnego wyglądu podwórka. Po czwarte: Teren osiedla jest teoretycznie zamknięty ale w praktyce nikt tego nie przestrzega i nie kontroluje. Często przyjeżdżający nie wyłączają silnika ( latem klima, zimą ogrzewanie) i zapach spalin natychmiast przedostaje się do mieszkań na parterze i niższych piętrach. Oczywiście, tym, którzy mają okna od drugiej strony to nie przeszkadza..... Ruch samochodów - bezpośrednio pod oknami twa właściwie całą dobę. Po piąte - dużo zieleni - jest to jedyne takie podwórko na terenie Pragi II, dużo zieleni jest na podwórkach przy Jagiellońskiej, Placu Hallera i innych. I tam nie ma samochodów!
Komentarz został usunięty przez autora
Ponadto jest zalana olejem silnikowym i to też czuć. Argument "psie kupy" - przepraszam, ale to jest niepoważne, jest obowiązek sprzątania po psie i tyle. W większości przestrzegany. Proszę także uwzględnić fakt, że w naszym budynku mieszkają ludzie starsi, już nie wychodzący z domu i jednym kontaktem ze światem jest dla nich okno, Teraz okno na parking
2. Nie , remont podwórka został przeprowadzony w 2009 roku, plan obowiązuje od 2013, Ale wszelkie zmiany na tym podwórku ( całej Pradze II) muszą już być zgodne z zaleceniami planu. Plan został stworzony i zaakceptowany jednocześnie z przejęciem opieki nad Pragą II przez Konserwatora Zabytków.
3. Proszę zapoznać się tym planem, tam wszystko jest opisane
4, Nie mówiłem o ulicach a o podwórkach przy tych ulicach. Polecam spacer po tych podwórkach
5. Nie do końca - jak się tu osiedlałem to przed oknem była wąska, wybrukowana ulica i plac zabaw z piaskownicą, huśtawkami, drzewkami i ławkami, To wszystko powoli zostało zniszczone i nie było konserwowane i w końcu zostało zalane asfaltem...
6. Przepraszam, ale teoria, że samochód jest ważniejszy od zdrowia i spokoju człowieka jest trochę nie na czasie, A parking - proszę bardzo, przy ul. Ratuszowej, przy Błyskawicy jest duży, gotowy parking miejski, z którym urzędnicy nie wiedzą, co zrobić, jest zamknięty od prawie 3 lat. Trzeba przejść kawałek, to prawda. A ponadto, dlaczego Państwo posiadacze samochodów niw wystąpią do miasta o wyznaczenie legalnych, zgodnych z prawem parkingów? Co do żłobka - podczas konsultacji przy jego tworzeniu, ówczesna burmistrz zapewniała, że do żłobka nie będzie dojazdu - tylko zaopatrzenie i pracownicy (mają swój parking na terenie żłobka). Później bez konsultacji to zmieniono.
7. Projekty Zielone Podwórka Pragi II są tematycznie zgodne i co roku zgłaszane - dotyczą różnych podwórek, Projekt przeszedł weryfikację i jest poddany pod głosowanie i to mieszkańcy Warszawy zdecydują - takie są warunki i tyle
Komentarz został usunięty przez autora
Proszę dokładnie przeanalizować projekt, nie ma tam mowy likwidacji wjazdu. Staramy się tylko ograniczyć to, co jest niezgodne z projektem zagospodarowanie tego terenu.
Co do tych nieszczęsnych kup - to od nas głównie zależy, aby ich nie było. Ja zawsze sprzątam po swoim psie i staram się prosić innych, żeby to robili. I tak jest ich o wiele mniej niż kilka lat temu, myślę, że powoli problem zacznie znikać,
Komentarz został usunięty przez autora
Generalnie trochę wstyd chcieć mieszkać w syfie, no ale jeden lubi jak mu kwiaty pachną, a drugi jak mu nogi śmierdzą.
Komentarz został usunięty przez autora
A co do kosztów, proszę pytać jednostkę weryfikującą, czyli Zarząd Praskich Terenów Publicznych.
Komentarz został usunięty przez autora
Komentarz został usunięty przez autora
Komentarz został usunięty przez autora
Porównanie całościowej wartości projektu do kosztów budowy domu to manipulacja - projekt obejmuje dwie lokalizacje, więc jego koszt obejmuje je obie. Co do płacenia podatków - osoby, które życzyłyby sobie więcej zieleni pod swoimi oknami, również je płacą. Sam fakt posiadania auta nie uprawnia do dodatkowych przywilejów wpływających na sposób zagospodarowania wspólnej przestrzeni - i na sposób wydatkowania wspomnianych podatków. Koszty projektu przedstawione wyżej zostały oszacowane przez urzędników, uwagi w tym zakresie proszę wnosić do nich, bo zgodnie z regulaminem budżetu obywatelskiego projektodawcy nie mają wpływu na ostateczny kosztorys.
Komentarz został usunięty przez autora
1. Pomysłodawcy projektu niewątpliwie mają prawo mieć swoje zdanie, swoje pomysły na przestrzeń podwórka Brechta 12. To jest dość oczywiste.
2. Ale jednocześnie pomysłodawcy musieli wiedzieć, że ich pomysł nie spodoba się ich niektórym sąsiadom i gdyby normalnie przedstawili go im, np. na zebraniu Wspólnoty, to być może nie uzyskali by dla tego projektu poparcia.
3. Wobec tego pomysłodawcy zastosowali wybieg pozwalający na pozbawienie swoich sąsiadów głosu. Bo efekt jest taki, że ZA projektem może zagłosować Pan X z Białołęki, ale już Pani Y z Brechta 12 nie może zagłosować PRZECIW.
4. Dodatkowo by wzmocnić siłę przekazu projekt przebudowy podwórka Brechta 12 połączono z projektem przebudowy innego podwórka, które sądząc po zdjęciach rzeczywiście wymaga rewitalizacji
5. Proszę się zatem nie dziwić, że pod opisem projektu wypowiadają się osoby, którym odmówiono prawa głosu dodatkowo powołując się na, nie wiedzieć w jaki sposób wyrażoną, wolę Wspólnoty Brechta 12.
6. Oczywiście, podwórko nie jest własnością Wspólnoty Brechta 12, więc literalnie jest wszystko w porządku. Tylko, że jak się występuje z inicjatywą zmian w otoczeniu budynku, która wpływa na życie innych współ-mieszkańców to byłoby grzeczniej to z nimi przedyskutować. Może nie wszystkie bolączki, które ma rozwiązać projekt, dałoby się rozwiązać, ale wypadałoby dać chociaż innym szansę. A tak, niektórzy mają prawo czuć się potraktowani "z buta".
Komentarz został usunięty przez autora
xD nie wierzę w to co czytam
https://www.researchgate.net/publication/290303445_Trees'_Cooling_Effect_on_Surrounding_Air_Temperature_Monitoring_System_Implementation_and_Observation
Komentarz został usunięty przez autora
Także miłego relaksu na Białołęce życzę. Jeżeli nie chce pan/pani czytać, bo boi się pan/pani, że światopogląd legnie w gruzach, to bardzo mi przykro :)
Dni upalnych każdego roku mamy coraz więcej z uwagi na zmiany klimatu. Cytując prace naukowe:
"Liczba dni upalnych wyraźnie wzrosła po roku 1990, a największą ich częstością odznaczało się ostatnie 5-lecie 2006–2010. W tym to 5-leciu dni upalnych było prawie o 10 więcej niż w 5-leciu 1976–1980 i dwukrotnie więcej niż przeciętnie w całym wieloleciu. Dni bardzo upalnych w wieloleciu 1947–2010 zanotowano 13; przed rokiem 1990 wystąpiły zaledwie 3 spośród nich. Maksimum absolutne temperatury 36,4o C zanotowano 1 VIII 1994 r"
Obecnie (lata 2009-2018) w Warszawie odnotowuje się średnio 13 dni bardzo upalnych (powyżej 30 stopni) w roku. W roku 2020 było to 16 dni, w 2017 - 19. Upalnych jest sporo ponad miesiąc.
Przypominam również, że mamy starzejące się społeczeństwo, a upalne dni oznaczają zazwyczaj skokowy wzrost zgonów wśród seniorów. Bynajmniej nie ze względu na karetki, które nie mogą przejechać przez kierowców, którzy nie potrafią parkować, choć to pewnie też gra pewną rolę.
Pół miliona to koszt całego projektu, a nie 5 drzewek na Brechta. A pieniądze z Budżetu Obywatelskiego i tak zostaną wydane. Także proszę odpuścić sobie dalsze manipulacje, zwłaszcza, że sama pan/pani napisała, że pan/pani tam nie mieszka. Miłego dzionka!
Komentarz został usunięty przez autora
Dostałeś/aś link do artykułu naukowego, ale zamiast tego oczywiście wolisz wierzyć w swoje mądrości. Oczywiście, efekt chłodzący jest zależny od wielkości drzewa - ale dlatego właśnie trzeba sądzić ich dużo :) byłeś/aś kiedyś w południowym mieście? Np Walencji albo Sewilli? Jak myślisz, dlaczego sadzą tam tyle drzew przy ulicach?
Komentarz został usunięty przez autora
A co do paru drzewek za pół miliona to już prosiłem, żebyś przestał manipulować Ernest, i tak nikt nie wybierze tych twoich gniotów.
Komentarz został usunięty przez autora
1. NIE ZGŁASZALIŚMY PROJEKTU JAKO ZARZĄD WSPÓLNOTY. Inicjatywa jest naszą prywatną sprawą, decyzję o przygotowaniu projektu podjęliśmy po rozmowach ze starszymi, schorowanymi mieszkańcami budynku.
2. Teren przed budynkiem jest własnością miasta, jako Wspólnota nie mamy żadnego prawa do tego terenu.
3. Jako Zarząd byliśmy w przeszłości przeciwni wprowadzeniu na terenie osiedla „Strefy Zamieszkania” – proszę zapoznać się z przepisami obowiązującymi w tej strefie…. Liczyliśmy ( niesłusznie), że mieszkańcy – kierowcy uszanują innych, nie będą parkować rurą wydechową w stronę okien, nie będą stać z zapalonym sinikiem po kilkanaście minut 2 metry od okien, nie będą zastawiać drogi itp.
4. Projekt został zgłoszony przez Stowarzyszenie Porozumienie dla Pragi razem z projektami innych podwórek – to wynika ze specyfiki samego Budżetu – obejmuje on tereny miejskie, ogólnodostępne i na ich temat może wypowiedzieć się każdy mieszkaniec Warszawy.
5. Projekt był dostępny na stronach Miasta już od marca – można się było z nim zapoznać, zgłosić uwagi itp. Nikt się nie zainteresował.
6. I znów, na litość boską, zapoznajcie się z tym projektem zanim zaczniecie pisać. Nie ma w nim ławek, które by musiała usuwać Straż Pożarna – są dwie, które można przestawić w kilka sekund w przeciwieństwie do 40 samochodów – ich usunięcie to jest już kwestia godzin pewnie. Nie będzie zwężona jezdnia. Do tej pory, na szczęście, nie było pożaru, ale śmieciarka już kilkakrotnie nie mogła przejechać „dzięki” zaparkowanym samochodom. Każde opóźnienie w harmonogramie wywozu śmieci Lekaro tłumaczy „brakiem możliwości przejazdu”. Trzeba było postawić słupki przed śmietnikiem, bo samochody blokowały dostęp do śmietnika i uniemożliwiały wywóz śmieci. Zdarzyło się tez, że karetka pogotowia na sygnale długo manewrowała, zanim udało się jej przecisnąć. To dotyczy miejsca przy III klatce i parkowania wzdłuż słupków. Część z Państwa ma okna po drugiej stronie budynku i pojęcia nie ma, co się tu dzieje.
7. Jako Zarząd poinformowaliśmy mieszkańców budynku i sąsiadujące Wspólnoty o istnieniu takiego projektu. Jeżeli ktoś z Państwa, w przyszłości, zgłosi jakiś projekt, również powiesimy ogłoszenie, niezależnie od naszej, osobistej oceny.
8. Zarząd Wspólnoty, wraz ZE WSZYSTKIMI sąsiadującymi Wspólnotami od dłuższego czasu stara się o wprowadzenie na terenie całego, naszego, osiedla Identyfikatorów Mieszkańca lub szlabanów, które to rozwiązania ułatwią egzekwowanie OBECNIE obowiązujących przepisów.
9. Informujemy również, że na wniosek trzech Wspólnot ( nie naszej) , w roku 2020 miał zostać opracowany nowy, kompleksowy projekt zagospodarowania terenu całego osiedla – organizacji ruchu i zagospodarowania terenu . Z powodu pandemii plany te uległy przesunięciu i zostaną najprawdopodobniej podjęte w roku 2022. Proszę zdać sobie sprawę z tego, że plany te muszą być zgodne z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego dla Pragi II. Prosimy się z nim zapoznać. Obowiązuje od 2013 a co najmniej kilka lat przed funkcjonował jako projekt. Kto z Państwa brał udział w konsultacjach dotyczących tego planu? Wtedy można było zgłaszać podobne uwagi dotyczące parkowania.
10. Wszystkim tym, którzy chcą się wyprowadzić albo polecają nam Białołękę chcemy przypomnieć, że coraz trudniej będzie im znaleźć w Warszawie miejsce w którym samochodem można wjechać nieomal do klatki schodowej. Jeżeli będą chcieli mieć blisko samochód, będą musieli wykupić miejsce parkingowe ( a nie są to tanie rzeczy) lub chodzić dość daleko do ogólnie dostępnego parkingu. Nawet na Białołęce….
Paweł Pogorzelski
Danuta Tomasiak
Wyprowadzki życzę tylko hejterom, którzy nie potrafią powyższych faktów połączyć. Także pokój między chrześcijany :)
Ja tego nie wymyśliłem. Tak twierdzi Autor Projektu i jak rozumiem traktuje to jako silny argument za projektem.
Wydaje mi się, że staram się toczyć dyskusję dość kulturalnie i to nie ja wysyłam innych na błota do Białołęki jak też nie nazywam innych trollami.
Nadal uważam, że jak nawet prywatnie się składa projekt, o którym się wie, że może budzić kontrowersje to należy go przedyskutować w gronie współ-mieszkańców właśnie po to by pogodzić w nim różne interesy i zyskać dla niego szersze poparcie. Ja chętnie bym podyskutował, może coś zaproponował, ale nie daliście mi Państwo takiej szansy. Oczekują Państwo zrozumienia ich punktu widzenia, ale mój już Państwa nie interesuje. A zastosowana przez Państwa metoda rozwiązania problemu wyklucza mnie i wiąże mi ręce. Gdyby była szersza dyskusja a większość mieszkańców mnie przegłosowała to musiałbym się z tym pogodzić- tak bywa we Wspólnocie.
Zacznę od przeprosin bo przenosząc cytat z Pani wypowiedzi dość bezrefleksyjnie przeniosłem też tytuł "Autor projektu", który widnieje pod Pani imieniem i nazwiskiem. Jeżeli forma Panią uraziła to jeszcze raz przepraszam.
Prosiłbym jednak o elementarną uczciwość w stosunku do moich wypowiedzi. Po pierwsze to nie ja użyłem sformułowania, że projekt jest popierany przez Wspólnotę i realizowany we współpracy z Zarządem. Zarówno pojęcie Wspólnoty jak i Zarządu mają inny wydźwięk niż osoby należące do Wspólnoty czy osoby należące do Zarządu. Bo i ja mógłbym powiedzieć, że jako Wspólnota sprzeciwiam się temu projektowi, ale przecież tak nie mówię.
Nigdzie też nie napisałem, że chcę, pragnę, żądam zwiększenia liczby miejsc do parkowania. Próbuje mi Pani przypisać intencje, których nie wyraziłem.
Następna kwestia. Mam duży szacunek dla pracy naszego Zarządu. Uważam, że zarówno Pani Danuta jak i Pan Paweł wykonują świetną robotę. Zawsze też udawało nam się jakoś dogadać. I myślę, że "ogarniają" za nas wiele kwestii, o których zwykli mieszkańcy nawet nie mają pojęcia.
Nie odbiera mi to jednak prawa do negatywnej oceny sposobu przeprowadzenie kwestii tego projektu. Pani wybaczy, ale nie może Pani wiedzieć kto mnie o czym informował, czy pytał mnie o zdanie, czy prosił mnie o złożenie podpisu pod projektem itp. Ja sobie nie przypominam takich działań i zakres projektu jest dla mnie zaskoczeniem. Niemiłym, bo uważam, że powinien był być omówiony w gronie wszystkich członków Wspólnoty, choć formalnie nie musiał. Gdyby zyskał powszechne poparcie nie miałbym problemu by się do tego dostosować - co napisałem też wcześniej. Wiem, że nie jestem jedynym zaskoczonym.
Jak rozumiem żyją Państwo tematem rewitalizacji, przebudowy podwórek, planów zagospodarowania itp bo widzą Państwo w tym sposób na rozwiązanie swoich bolączek, a niektórzy z Państwa są członkami Zarządu więc mają to niejako w pakiecie swoich zadań. No ale niestety nie każdy tak ma. Nie każdy siedzi i analizuje na bieżąco wszystkie uchwały, plany, wytyczne i co się, w którym roku zmienia. Jeżeli Państwo taką wiedzę posiedli to nie zaszkodziłoby podzielić się tą wiedzą z innymi. Byłoby nam teraz łatwiej rozmawiać. Bo nawet teraz, poprzez dyskusję, poznając Państwa motywy, argumentacje i potrzeby zaczynam widzieć potrzebę rozwiązania, niektórych problemów. Sądzę, że gdybyśmy sobie dali wcześniej szansę to mogliśmy dojść do konstruktywnych wniosków.
Rzeczywiście dyskusja się rozwija a numerki przy MIeszkeniec/Mieszkanka mogą się już mieszać. Nie mam problemu z tym, żeby się podpisać z imienia i nazwiska - tym bardziej, że swoje zdanie na temat projektu przedstawiłem Panu Pawłowi osobiście.
Karol Gordon
Komentarz został usunięty przez autora
Komentarz został usunięty przez autora
Komentarz został usunięty przez autora
Komentarz został usunięty przez autora
Komentarz został usunięty przez autora
Komentarz został usunięty przez autora
Komentarz został usunięty przez autora
Komentarz został usunięty przez autora
Miejsce postojowe – wydzielona powierzchnia terenu lub lokalu przeznaczona do postoju pojazdów mechanicznych.
UCHWAŁA NR LXI/1683/2013
RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY
z dnia 11 lipca 2013 r.
w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru
Nowa Praga II
§ 4. 1. Ustala się przeznaczenia i zasady zagospodarowania terenów, oznaczonych
symbolem literowym, wydzielonych na rysunku planu liniami rozgraniczającymi:
1) MW(U) - teren zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z dopuszczeniem usług;
§ 5. Zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego oraz parametry i wskaźniki
kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu:
f) w terenach MW(U) nakazuje się ochronę i rewaloryzację stref zieleni towarzyszącej
zabudowie mieszkaniowej (oznaczonej na rysunku planu) z dopuszczeniem wzbogacenia
programu i podniesienia jakości ich zagospodarowania w szczególności poprzez: zachowanie i uzupełnienie zieleni wysokiej i niskiej, wprowadzenie oświetlenia typu parkowego, staranne zaprojektowane nawierzchnie chodników (również w miejscach przedeptów), placów zabaw dla dzieci, małej architektury; zakazuje się lokalizowania miejsc postojowych dla samochodów w tych strefach.
Niestety taka jest ta witryna internetowa. Przez zawieszenie się strony przy rejestracji, przełączyła się płeć której nie mogę zmienić. Przy komentowaniu też się czasem zawiesza i muszę pisać jeszcze raz. Co też jest frustrujące. Jestem nowym użytkownikiem tej aplikacji internetowej, jak nabiorę wprawy w obsłudze (to wymaga czasu) to będzie bardziej przejrzyście.
Swoje podsumowanie napisałem na podstawie tego co się tu dowiedziałem. Mam nadzieję, że wszystko jest już jasne.
Zieleń i czyste powietrze jest dla MNIE a beton i pojazdy utrudniające życie dla Innych mieszkańców.
Budynek jest częścią podwórka zamkniętego ulicami: Brechta, Namysłowską, Ratuszową i Dąbrowszczaków. Jeśli spod 12 zniknie 10 miejsc parkingowych, te auta będą musiały podziać się gdzie indziej. A już teraz samochody parkują w niedozwolonych i utrudniających ruch miejscach. Oczywiście też chciałabym żeby było miło, zielono i ładnie, ale uważam, że realizacja założenia ujętego w projekcie jest możliwa tylko, jeśli parkowanie na osiedlu zostanie ograniczone wyłącznie dla mieszkańców - szlabanami bądź SSP. Teraz naszego podwórka jako parkingu P+R używają przecież rodzice podwożący dzieci do żłobka i przedszkola oraz osoby pracujące w budynkach przy Brechta i Szanajcy.
Dla mnie jest to wbijanie piłki do własnej bramki.