Zielone podwórka dla Pragi 2

A co z parkingiem samochodowym? Już dzisiaj jest walka o miejsca parkingowe - parkingi dla samochodów są ważniejsze niż kilka krzaków i 2 ławki za takie pieniądze!!

Komentarz został usunięty przez autora

Jeśli chodzi o Brechta 12 to w projekcie nie chodzi o przestrzeń zieloną tylko o faktyczną likwidację miejsc parkingowych. Jak się rozejrzeć po podwórku to zieleni tam nie brakuje. Mam też wątpliwości czy taki projekt bez konsultacji z mieszkańcami powinien być poddany głosowaniu. Jak można wyrazić sprzeciw?

Komentarz został usunięty przez autora

Komentarz został usunięty przez autora

Komentarz został usunięty przez autora

Komentarz został usunięty przez autora

Komentarz został usunięty przez autora

Komentarz został usunięty przez autora

Mieszkam od wielu lat w budynku Brechta 12 i w całości popieram projekt "Zielone podwórka dla Pragi 2". Wielu moich sąsiadów również popiera ten projekt i będzie na niego głosować. Chcę przypomnieć szanownym sąsiadom, zwolennikom betonowego placu przed budynkiem, że nie jest on ich wyłączną własnością i inni mieszkańcy też mają prawo do wyrażenia swojej opinii i podejmowania działań w tej kwestii. Zachęcam również do dokładnego zapoznania się z projektem oraz z zasadami funkcjonowania Budżetu Obywatelskiego.

Komentarz został usunięty przez autora

Nie mogę się doczekać aż wszystkie trolle spod tego projektu spakują manatki i się wyprowadzą, najlepiej na Białołękę - tam sobie zaparkują za darmo w błocie i będą się cieszyć z tego, że ich podstawowa potrzeba życiowa została zaspokojona <3

Pewnie jestem trollem, ale mimo wszystko postaram się napisać co mam do powiedzenia w tej sprawie:
1. Pomysłodawcy projektu niewątpliwie mają prawo mieć swoje zdanie, swoje pomysły na przestrzeń podwórka Brechta 12. To jest dość oczywiste.
2. Ale jednocześnie pomysłodawcy musieli wiedzieć, że ich pomysł nie spodoba się ich niektórym sąsiadom i gdyby normalnie przedstawili go im, np. na zebraniu Wspólnoty, to być może nie uzyskali by dla tego projektu poparcia.
3. Wobec tego pomysłodawcy zastosowali wybieg pozwalający na pozbawienie swoich sąsiadów głosu. Bo efekt jest taki, że ZA projektem może zagłosować Pan X z Białołęki, ale już Pani Y z Brechta 12 nie może zagłosować PRZECIW.
4. Dodatkowo by wzmocnić siłę przekazu projekt przebudowy podwórka Brechta 12 połączono z projektem przebudowy innego podwórka, które sądząc po zdjęciach rzeczywiście wymaga rewitalizacji
5. Proszę się zatem nie dziwić, że pod opisem projektu wypowiadają się osoby, którym odmówiono prawa głosu dodatkowo powołując się na, nie wiedzieć w jaki sposób wyrażoną, wolę Wspólnoty Brechta 12.
6. Oczywiście, podwórko nie jest własnością Wspólnoty Brechta 12, więc literalnie jest wszystko w porządku. Tylko, że jak się występuje z inicjatywą zmian w otoczeniu budynku, która wpływa na życie innych współ-mieszkańców to byłoby grzeczniej to z nimi przedyskutować. Może nie wszystkie bolączki, które ma rozwiązać projekt, dałoby się rozwiązać, ale wypadałoby dać chociaż innym szansę. A tak, niektórzy mają prawo czuć się potraktowani "z buta".

Komentarz został usunięty przez autora

Komentarz został usunięty przez autora

Po raz kolejny oświadczamy:
1. NIE ZGŁASZALIŚMY PROJEKTU JAKO ZARZĄD WSPÓLNOTY. Inicjatywa jest naszą prywatną sprawą, decyzję o przygotowaniu projektu podjęliśmy po rozmowach ze starszymi, schorowanymi mieszkańcami budynku.
2. Teren przed budynkiem jest własnością miasta, jako Wspólnota nie mamy żadnego prawa do tego terenu.
3. Jako Zarząd byliśmy w przeszłości przeciwni wprowadzeniu na terenie osiedla „Strefy Zamieszkania” – proszę zapoznać się z przepisami obowiązującymi w tej strefie…. Liczyliśmy ( niesłusznie), że mieszkańcy – kierowcy uszanują innych, nie będą parkować rurą wydechową w stronę okien, nie będą stać z zapalonym sinikiem po kilkanaście minut 2 metry od okien, nie będą zastawiać drogi itp.
4. Projekt został zgłoszony przez Stowarzyszenie Porozumienie dla Pragi razem z projektami innych podwórek – to wynika ze specyfiki samego Budżetu – obejmuje on tereny miejskie, ogólnodostępne i na ich temat może wypowiedzieć się każdy mieszkaniec Warszawy.
5. Projekt był dostępny na stronach Miasta już od marca – można się było z nim zapoznać, zgłosić uwagi itp. Nikt się nie zainteresował.
6. I znów, na litość boską, zapoznajcie się z tym projektem zanim zaczniecie pisać. Nie ma w nim ławek, które by musiała usuwać Straż Pożarna – są dwie, które można przestawić w kilka sekund w przeciwieństwie do 40 samochodów – ich usunięcie to jest już kwestia godzin pewnie. Nie będzie zwężona jezdnia. Do tej pory, na szczęście, nie było pożaru, ale śmieciarka już kilkakrotnie nie mogła przejechać „dzięki” zaparkowanym samochodom. Każde opóźnienie w harmonogramie wywozu śmieci Lekaro tłumaczy „brakiem możliwości przejazdu”. Trzeba było postawić słupki przed śmietnikiem, bo samochody blokowały dostęp do śmietnika i uniemożliwiały wywóz śmieci. Zdarzyło się tez, że karetka pogotowia na sygnale długo manewrowała, zanim udało się jej przecisnąć. To dotyczy miejsca przy III klatce i parkowania wzdłuż słupków. Część z Państwa ma okna po drugiej stronie budynku i pojęcia nie ma, co się tu dzieje.
7. Jako Zarząd poinformowaliśmy mieszkańców budynku i sąsiadujące Wspólnoty o istnieniu takiego projektu. Jeżeli ktoś z Państwa, w przyszłości, zgłosi jakiś projekt, również powiesimy ogłoszenie, niezależnie od naszej, osobistej oceny.
8. Zarząd Wspólnoty, wraz ZE WSZYSTKIMI sąsiadującymi Wspólnotami od dłuższego czasu stara się o wprowadzenie na terenie całego, naszego, osiedla Identyfikatorów Mieszkańca lub szlabanów, które to rozwiązania ułatwią egzekwowanie OBECNIE obowiązujących przepisów.
9. Informujemy również, że na wniosek trzech Wspólnot ( nie naszej) , w roku 2020 miał zostać opracowany nowy, kompleksowy projekt zagospodarowania terenu całego osiedla – organizacji ruchu i zagospodarowania terenu . Z powodu pandemii plany te uległy przesunięciu i zostaną najprawdopodobniej podjęte w roku 2022. Proszę zdać sobie sprawę z tego, że plany te muszą być zgodne z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego dla Pragi II. Prosimy się z nim zapoznać. Obowiązuje od 2013 a co najmniej kilka lat przed funkcjonował jako projekt. Kto z Państwa brał udział w konsultacjach dotyczących tego planu? Wtedy można było zgłaszać podobne uwagi dotyczące parkowania.
10. Wszystkim tym, którzy chcą się wyprowadzić albo polecają nam Białołękę chcemy przypomnieć, że coraz trudniej będzie im znaleźć w Warszawie miejsce w którym samochodem można wjechać nieomal do klatki schodowej. Jeżeli będą chcieli mieć blisko samochód, będą musieli wykupić miejsce parkingowe ( a nie są to tanie rzeczy) lub chodzić dość daleko do ogólnie dostępnego parkingu. Nawet na Białołęce….
Paweł Pogorzelski
Danuta Tomasiak

Komentarz został usunięty przez autora

Komentarz został usunięty przez autora

Komentarz został usunięty przez autora

Parking – wyznaczone miejsce służące do odstawiania (parkowania) pojazdów mechanicznych lub innych środków komunikacji.
Miejsce postojowe – wydzielona powierzchnia terenu lub lokalu przeznaczona do postoju pojazdów mechanicznych.

UCHWAŁA NR LXI/1683/2013
RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY
z dnia 11 lipca 2013 r.
w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru
Nowa Praga II
§ 4. 1. Ustala się przeznaczenia i zasady zagospodarowania terenów, oznaczonych
symbolem literowym, wydzielonych na rysunku planu liniami rozgraniczającymi:
1) MW(U) - teren zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z dopuszczeniem usług;
§ 5. Zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego oraz parametry i wskaźniki
kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu:
f) w terenach MW(U) nakazuje się ochronę i rewaloryzację stref zieleni towarzyszącej
zabudowie mieszkaniowej (oznaczonej na rysunku planu) z dopuszczeniem wzbogacenia
programu i podniesienia jakości ich zagospodarowania w szczególności poprzez: zachowanie i uzupełnienie zieleni wysokiej i niskiej, wprowadzenie oświetlenia typu parkowego, staranne zaprojektowane nawierzchnie chodników (również w miejscach przedeptów), placów zabaw dla dzieci, małej architektury; zakazuje się lokalizowania miejsc postojowych dla samochodów w tych strefach.

Resumując: drogi projekt, brak korzyści dla osiedla, szkodliwy dla mieszkańców Brechta poprzez niepotrzebną likwidację wyremontowanego parkingu, ławki i stojaki można przenieść na trawnik parę metrów dalej na pobliski trawnik - jak się mieszkańcy Brechta 12 przejdą parę metrów to im nie zaszkodzi - będzie rekreacja. Altanki robią wspólnoty na własny koszt. A parking jest potrzebny bo nie ma gdzie parkować. Powtórzyć to milion razy. Nie głosować, proszę nie uszczęśliwiać mieszkańców na siłę zielenią, której nie brakuje.

Jeszcze raz zapytam pytanie, czy jest lista (ankieta) stwierdzająca, że większość mieszkańców osiedla opowiada się za likwidacją parkingu na Brechta 12 czy nie. Ile osób jest za, a ile jest przeciw?

bez komentarza

Żałuję, że w BO nie można składać protestów. Uważam, że dla podwórka na Brechta taki sposób zagospodarowania poprawia komfort jednych mieszkańców (B.12) kosztem komfortu pozostałych. Chyba nie tak powinno być.

Budynek jest częścią podwórka zamkniętego ulicami: Brechta, Namysłowską, Ratuszową i Dąbrowszczaków. Jeśli spod 12 zniknie 10 miejsc parkingowych, te auta będą musiały podziać się gdzie indziej. A już teraz samochody parkują w niedozwolonych i utrudniających ruch miejscach. Oczywiście też chciałabym żeby było miło, zielono i ładnie, ale uważam, że realizacja założenia ujętego w projekcie jest możliwa tylko, jeśli parkowanie na osiedlu zostanie ograniczone wyłącznie dla mieszkańców - szlabanami bądź SSP. Teraz naszego podwórka jako parkingu P+R używają przecież rodzice podwożący dzieci do żłobka i przedszkola oraz osoby pracujące w budynkach przy Brechta i Szanajcy.