Ratujemy wiewiórki

Ptaki zawsze warto wspierać! Niestety wróble nie gniazdują w skrzynkach na drzewach (Passer domesticus; zasiedlą je Passer montanus - mazurki) , a jedynie w tych, które montuje się na budynkach (budynki to naturalne siedliska wróbli!) Wiewiórki też potrzebują czynnej ochrony, ale musi być ona zrównoważona, gdyż nadpopulacja tych zwierząt może przyczynić się do znikania lęgów ptaków.

W zamian proponowałabym edukację o siedliskach ptaków w budynkach, zagrożonych remontami prowadzonymi niezgodnie z przepisami o ochronie gatunkowej. To najlepsza pomoc dla wróbli.

Szanowny Autorze/Autorko tego pomysłu!
1) populacja wróbla na terenie Polski jest aktualnie stabilna, a w wielu miejscach wzrasta; nie ma obecnie powodu twierdzić, że wróbli jest coraz mniej;
2) wróbel (Passer domesticus) potrzebuje następujących elementów, żeby żyć, bytować i rozmnażać się:
a) miejsca na lęgi; b) źródeł pokarmu do wykarmienia piskląt i wyżywienia się; c) schronienia i miejsca do codziennego bytowania.
a) wróbel od zawsze, występuje razem z człowiekiem, w jego miejscu zamieszkania; gniazda nie wije na gałęzi drzewa, ani w krzaku; gniazdo wróbla można spotkać w stropodachu (wchodzi do stropodachu przez drożny otwór w ścianie), w szczelinie między płytami budynku, w dziurze lub szczelinie pod blachą dachu, w szczelinie za rynną lub rurą spustową, a w ostateczności - w BUDCE LĘGOWEJ WISZĄCEJ NA BUDYNKU (najlepiej, jeśli budka wisi w miejscu lub w pobliżu miejsca, gdzie poprzednio wróbel miał gniazdo). WRÓBLE NIE ZASIEDLAJĄ BUDEK LĘGOWYCH WISZĄCYCH NA DRZEWACH w PARKACH LUB LASACH, zwłaszcza wtedy gdy jest to miejsce oddalone od siedziby ludzkiej. Wróble są ptakami osiadłymi, lokalnymi, całorocznymi, nie migrują a jeśli gdzieś muszą odlecieć to jest to maksymalnie 100 m;
b) wróbel żywi się nasionami, ziarnami i młodymi częściami roślin, a kiedy karmi pisklęta - musi zdobywać pokarm białkowy: liszki, larwy, muchy, pająki i inne drobne zwierzęta. Potrzebuje więc terenów ze zróżnicowaną roślinnością, nieużytków, łąk kwietnych. I oczywiście wody do picia, kąpieli, a także piachu, gdzie również się kąpie;
c) krzewy o wysokości minimum metr, gęste i zwarte, drzewa liściaste i iglaste to miejsce codziennego bytowania wróbli, ich podlotów i członków rodziny. Wróble są rodzinne i żyją kolonijnie. W zakrzaczeniach wróble zajmują się toaletą, prowadzą życie społeczne i chronią się przed atakiem drapieżników.
Nie ma żadnego sensu wieszanie na poszczególnych drzewach parkowych budek lęgowych z przeznaczeniem dla WRÓBLI, ponieważ one takich budek nie zajmą. Zajmą je ewentualnie MAZURKI (Passer montanus), szpaki (Sturnus vulgaris), a nawet modraszki czy bogatki. Ich wymagania co do miejsc lęgowych są nieco inne i takie budki w parku mogą być dla nich przydatne.

Koncepcja, aby w tym samym parku dążyć do zwiększenia populacji PTAKÓW i WIEWIÓREK, zwłaszcza jeśli park nie jest tak rozległy jak np. Łazienki, jest stworzeniem oczywistej kolizji tych zwierząt. Wiewiórki bardzo chętnie żywią się JAJAMI PTAKÓW oraz ich PISKLĘTAMI. Poszukując pokarmu dla swojego potomstwa, wiewiórki z całą pewnością SPLĄDRUJĄ GNIAZDA okolicznych ptaków. Zapewnią w ten sposób degradację liczebności ptaków, a nie ich wzrost! Absolutnie nie należy mieszać na jednym niedużym obszarze tych dwóch gatunków zwierząt!
Uważam ten projekt, w tak zaproponowanym kształcie, nie tylko za nieuzasadniony ale wręcz szkodliwy dla populacji ptaków.
Dodatkowa sprawa: należy uzasadnić potrzebę poszerzania w parkach warszawskich stanowisk WIEWIÓRKI RUDEJ w oparciu o badania naukowe. Czy rzeczywiście jest tych zwierząt za mało w mieście? czy populacja parkowa ma szanse przeżycia i rozwoju (dostępność pokarmu, narażenie na atak drapieżników)? jakie jest stanowisko leśników i specjalistów w dziedzinie zachowań i potrzeb ssaków?
Wszelkie tego typu decyzje muszą wynikać z rozpoznania rzeczywistej sytuacji, żeby nie narobić szkód w przyrodzie.
Pozdrawiam Autorkę/Autora i proszę o przemyślenie projektu. Dziękuję :)

Dodam jeszcze, że moim zdaniem wycena projektu jest za niska; budki lęgowe wraz z ich montażem są nieco droższe.
Trzeba też przewidzieć czyszczenie budek, co również generuje koszty.
Ponadto, opis projekt zawiera informację o budkach w parku Olszyna, ale lokalizacja projektu - ulica i nr / rejon ulic w Warszawie, wymienia:
Park Olszyna
Stawy Kellera
Stawy Brustmana
Park Chomicza
Las Lindego / Las Bielański
Teren nad kanałkiem przy ul. Gwiaździstej
Polana na Młocinach przy ul. Papirusów
Czy w tych wszystkich miejscach będą wieszane budki lęgowe dla wróbli (!!!)?! A wiewiórki tylko w parku Olszyna? Czy jest jakieś uzasadnienie dla wyboru dla wiewiórek tego właśnie parku? Czy Autorka/Autor projektu mieszka w pobliżu?
Pozdrawiam

Pomysł na budki super! Jeśli wiewiórki będą miały w tym parku dobre warunki siedliskowe to same się tam pojawią. Warunki siedliskowe to budki - rynkowo kosztują do 80 zł i wycena jest prawidłowa. Wątpliwości budzi pomysł sztucznego zasiedlania/wsiedlania wiewiórek do parku. Zasiedlanie w ten sposób ekosystemu jest dyskusyjne. Bardziej uzasadnione wydaje się zainwestowanie czy przyjrzenie się bazie żywieniowej ekosystemu - i odpowiedz na pytanie czy w tym parku wiewiórki mają co naturalnie jeść - i jeśli nie dokonanie odpowiednich nasadzeń. Nie rekomendowałbym sztucznego wsiedlania gatunku do ekosystemu - jest ekosystem będzie dla nich właściwy powinna wystarczyć... cierpliwość. A jeśli jej aż tam ma w tym pomyśle brakować - to ponoszenie jakichkolwiek kosztów z tym związanych nie jest na poziomie gospodarowania środkami publicznymi wskazane. Lepiej odezwac się do Lasów Miejskich przez których ośrodek rehabilitacji dzikich zwierząt przewija się rocznie dziesiątki wiewiórek które i tak są bez ponoszenia dodatkowych kosztów wsiedlane przez nich do różnych ekoststemów. Lasy Miejskie na prowadzenie ośrodka i na koniec rehabilitacji umieszczanie w naturalnych ekosystemach przewijających się przez ośrodek zwierząt dostają co roku znaczne środki z budżetu miasta. Może daliby się namówić, aby jakaś cześć z nich zamieszkała we wskazanym parku...