Wycieczka szlakiem złośliwych projektów w Budżecie Obywatelskim których nie chcieli mieszkańcy.

Macie mój głos. Wycieczka ma duży walor edukacyjny: niestety mało osób inetresuje się tym, co jest planowane dookoła nich. Warszawski patoaktyw skupiony wokół kilku organizacji (głównie prorowerowych) od wielu lat skrzętnie to wykorzystuje. Warto więc rozszerzyć program wycieczki o zasady funkcjonowania BO oraz metody jakimi można się bronić przed niechcianymi, szkodliwymi dla najbliższego otoczenia projektami.

Proszę koniecznie uwzględnić tężnię przy Floriańskiej która powstała z naruszeniem prawa i zniszczyła istniejący skwer, a której okoliczni mieszkańcy nie znoszą :)

Może lepszym byłoby nagranie tej wycieczki albo prezentacja online tych miejsc z uwzględnieniem wszystkich zarzutów? Wtedy byłoby to uwiecznione na zawsze i możliwe w każdej chwili do obejrzenia. Ja nie umiem jeździć na rowerze, bo mi rodzice nie kupili rowerka, a dorosłych bardziej bolą upadki przy nauce, więc nie mogę z tego skorzystać.

Niektórzy mogą być zajęci pracą albo dziećmi. Niektórzy są niepełnosprawni i z tej wyprawy są wykluczeni a pieniądze po prostu znikną po takim wydarzeniu.

Mnie w zeszłym roku najbardziej zabolało, że wygrał projekt 600-700 tys zł na rehabilitację piesków w schronisku na Paluchu. Kiedy ludzie na NFZ w Warszawie czekają rok w kolejce. Ja też miałam takie doświadczenie, że internista z NFZ dał mi skierowanie na pobyt na oddziale dziennym rehabilitacyjnym na NFZ, kolejki były roczne, ale załapałam się do kliniki półprywatnej, gdzie czekało się kilka tygodni. Potem internista powiedział, że ten pobyt nie spełnił jego oczekiwań i abym nigdy więcej nie wracała, bo się źle mną zajmowali i strasznie skąpili wydatków na zajęcie się pacjentem. Po prostu nie ma się gdzie zapisać na rehabilitację w Warszawie z NFZ, żeby było lepiej, ale 600-700 tys zł z pieniędzy publicznych na pieski i kotki z Palucha wygrało. Dalej jestem niedoleczona a mam 32 lata i społeczeństwo oczekuje, że powinnam pracować, założyć rodzinę, mieć siły na zajmowanie się dziećmi, płacenie ZUS, podatków i pracę. Później poszłam do lekarza rehabilitacji do innej przychodni, już na NFZ, to lekarka powiedziała, że mój stan jest rzekomo za dobry, żebym dostała skierowanie na oddział dzienny... za to neurolog prowadzący powiedział, że mój stan jest tak kiepski, że wykracza poza możliwości lekarza rehabilitacji. Zatem nie wiem czy mój stan jest za kiepski na rehabilitację czy jednak za dobry, żeby dostać się do rehabilitacyjnego oddziału dziennego w przychodniach, gdzie zwykle czekało się rok w Warszawie na NFZ jeszcze przed pandemią Covid???? Na takich oddziałach większość pacjentów to seniorzy, ale są też młodzi ludzie, którzy muszą jeszcze latami tyrać i pracować, żeby mieć na swoje utrzymanie. Wiemy jak ZUS przyznaje chorym renty i w jakich rewelacyjnych stawkach, na najgorsze jedzenie bez leków i rachunków, żeby żyć jak ciężar dla reszty rodziny i wegetować...

Oprócz tego przegrały też tabliczki, które miały zapobiegać samobójstwom na mostach a kosztowały o ile dobrze pamiętam 24 tys zł. Przegrał też zakup nowej karetki pogotowia dla warszawskiego szpitala, a potencjalnie każdy może jej kiedyś potrzebować. Nawet ktoś z rodziny tych, co głosowali. Czasami na przyjazd karetki nie można się doczekać, bo jest kolejka do obsługi wezwań! Były już reportaże w tv, że ktoś umarł, bo się nie mógł doczekać na przyjazd.

Ludzie, którzy muszą płacić podatki, przegrywają z pieskami i kotkami ze schroniska. W tym roku schronisko znowu wyciąga łapę po pieniądze na warunki do socjalizacji piesków, choć sami piszą, że dostali pieniądze z miasta na kilka swoich projektów (nie wspominając ile wzięli rok temu na tę rehabilitację zwierząt). Ja rozumiem, że cel też jest ważny, ale ta szala w głosowaniu z budżetu obywatelskiego, jest jakoś dziwnie przechylona, nie tam, gdzie powinna. Ludzie są spychani na bok, bo przecież pieski ważniejsze, a ciekawe kto będzie na te pieski i kotki pracował? To schronisko i tak przecież nie wypcha wszystkich zwierząt jakie ma na stanie.

Proponuję rozszerzyć projekt o obowiązkowy udział autorów projektów i urzędników za nie odpowiedzialnych. Będą mieli szansę zaprezentować swój punkt widzenia, argumenty, pochwalić się konsultacjami i obejrzeć jak bardzo pomogli mieszkańcom. Realizacji takich projektów jest tak wiele że proponuję zwiększenie budżetu dwukrotnie, warto też by było profesjonalnie utrwalić te wydarzenia i przedstawić je na różnych nośnikach (plakaty, broszury, filmy, reportaże). Wszak jakby nie było jest to promocja miasta i dumnych autorów tych projektów, którzy mam nadzieję że podejdą do tego entuzjastycznie.

Macie mój głos!
Jest za dużo projektów, które wygrywają tylko dlatego, że nie można głosować przeciw.

+1

Popieram.

Przypomniało mi się, że w zeszłym roku na Wawrze wygrał projekt "nowe atrakcyjniejsze logo Wawra". Okazało się, że to neonowy napis Wawer z neonowym czymś, co bardzo przypomina świnię obok tego napisu Wawer. Mieszkańcy ponoć mieli mieć zwiększoną identyfikację z dzielnicą, dzięki temu logo. To miał być dzik, ale te kły były dosyć małe w porównaniu do reszty dużej postaci wyglądającej idealnie jak świnia. Pamiętam, że jak zobaczyłam, że to wygrało to protestowałam na Facebook. Odpisano mi, że logo mogą zmienić (po tym jak głosowanie już wygrał ten projekt ze świnią, a może innego głosujący by nie chcieli). Wcześniej nie wiedziałam, że ludzie mogą być aż tak bez wyobraźni. Na ten neon też miały iść tysiące złotych. Szukam wyników z zeszłego roku, żeby wskazać, który to projekt, ale najnowszą listę wyników wyświetla mi z 2020 roku, a 2021 wyświetla na stronie jako aktualne głosowanie. Trudniej przez to wyszukać.

Przypomnijmy bzdurne "łąki kwietne" i zgarniętą kasę na sianie tego, co możemy mieć za darmo.
Łąki kwietne możemy mieć nie kosząc trawników do łysa, zwłaszcza w okresie upałów.
Wyjące kostuchy ze spalinowymi smrodzącymi kosiarkami wycinają ledwo, co wyrosłą świeżą trawę i kwiatki, dewastują naturalne łąki wytwarzające tlen dla mieszkańców i pożywienie dla pszczół.
Według bartników miód z miast jest tak samo zdrowy jak spoza miasta, więc malkontenci niech zamilczą.
Po dewastacji trawników mamy spaloną trawę, więcej kurzu i szkodliwych PM-ów w miastach i brak tlenu.
A ile kasy dla mieszkańców można było zaoszczędzić na właściwe potrzeby Warszawy?
Służby ogrodnicze niech zajmują się odbetonawianiem przestrzeni i sadzą potrzebne krzewy i drzewa, a nie dewastują miasto według pseudo-planów niszczących zieleń miasta.
Potrzebujemy w miastach zieleni i świeżego powietrza zamiast betonozy i suchych piachów na trawnikach.
Normalny ogrodnik kosi trawę i łąki po cyklu wegetacji, a nie w trakcie.

Z tą monokulturą trawiastą nie zgadzam się. W zeszłym roku z braku forsy w kasie miejskiej, albo raczej covida, trawniki nie były koszone intensywnie i bardzo dobrze, wyrosły bujne łąki na trawnikach.
W tym roku niestety kostuchy-ogrodziarze już powycinały trawę do gruntu i mamy wypłowiałe paskudne piachy do oglądania zamiast kwiatków i trawy - ratusz ma widać nadal za dużo kasy do opłacania zaprzyjaźnionych firm ogrodziarskich - może czas, aby pokazać mieszkańcom faktury za te pseudo-kosmetyki naszej zieleni, przypuszczam, że to obfite, grube faktury.
Zamiast sadzenia zieleni jest ona maksymalnie redukowana.