Poprawa bezpieczeństwa pieszych

To raczej przepisy regulują i jest zachowana synergia.
Pojazd po chodniku nie może się poruszać - pieszy na jezdnię nie może wchodzić (oczywiście poza wyjątkami). Oddajmy chodniki pieszym i pozwólmy im bezpiecznie się poruszać.
Kwota w porównaniu z sumaryczną wartością projektów dla "rowerów" jest minimalna i nie stanowi chyba nawet 10% tej wartości.
Dbajmy o wszystkich, pieszy też człowiek, pomimo że nie ma środka transportu i korzysta z własnych nóg - najbardziej ekologiczna i naturalna postać przemieszczania się. Wszystkie inne w ten czy inny sposób wykorzystują zasoby naturalne (rower też z metalu czy aluminium, opony -tworzywo sztuczne, smary - ropa naftowa, łańcuchy - z metali specjalnych, kaski plastikowe, ile energii i zasobów naturalnych potrzebnych do produkcji... a wspomagane elektrycznie - baterie z metali ziem rzadkich itd. )

"Matką, dzieciom i Seniorom" - następny populista. A jeśli już to "matkom".
Tak zwróćmy chodniki - budujmy jak najwięcej ścieżek rowerowych , możliwie bezkolizyjnych.
Gdy ostatnio bez rozejrzenia się o 7 rano przeszłam zaspana przez ścieżkę - usłyszałam dzwonek i tekst " nie po ścieżce" - grzecznie szybko przeszłam i bez komentarza - bo miał rację.

Dziękuję za zwrócenie uwagi na błąd, ale jak się nie ma argumentów to zwraca się uwagę na inne rzeczy.
Dlaczego budując drogi wprowadza się odcinkowe pomiary prędkości lub stawia się fotoradary...dla bezpieczeństwa a użytkownicy dróg muszą mieć odpowiednie uprawnienia. Tak samo wyglądać powinno budowanie ścieżek rowerowych a w miejscach szczególnych zakaz wjazdu a nawet ruchu poza pieszym.

Budujmy więc ścieżki rowerowe. Bo przy duzym ruchu ulicznym w trosce o własne życie wolno jechać rowerem po chodniku. to jeden z trzech przypadków z kodeksu PoRD.
A potem je odgradzajmy, żeby pieszy bezmyslnie na nią nie wchodził.
Jadę rowerem wzdłuż trasy S2 - chodnik oddzielony trawnikiem od drogi rowerowej. I widzę że Brajanek na rowerku, taki ze 2 lata , tnie przez trawnik pod mój rower, madka w komórce. Zwolniłam, gotowa się zatrzymać i dzwonie z całej siły żeby oprzytomniała. Złapała dzieciaka i słyszę oburzone " trzeba przeciez uważać". No i często tak z pieszymi jest.

Ma Pani racie, wolno jechać rowerem pochodniku - tu słowo klucz wolno (czyli z małą) prędkością a pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo.
Odgradzanie się chyba raczej nie jest na czasie, pieszy nie ma obowiązku znać podstawy przepisów i znaków drogowych, skoro my rowerami możemy na chodnik to nie miejmy pretensji do pieszych że wchodzą na ścieżki rowerowa, wydaje pewnie im się że jest równouprawnienie i działa to w dwie strony.
Z historii wynika, że chłopczyk jechał na rowerze, czyżby ścieżka nie była dla niego, był pieszym z powodu wieku czy wielkości rowerka. Tu zgodzę się niestety z matką tego chłopca, w takich sytuacja powinno się zwolnić i zachować szczególną ostrożność a takim głośnym dzwonieniem mogła Pani przestraszyć chłopca (oby nie zniechęcił się do jazdy na rowerze) co może wywrzeć na jego psychice głęboki uraz. To jak z dużymi pojazdami (ciężarówkami) na drodze, wykorzystują wielkość na drodze by wymuszać pierwszeństwo, a tymi głośnymi sygnałami dźwiękowymi potrafią nieźle wystraszyć czy nawet ogłuszyć.
Trochę wstyd, zamiast się zatrzymać, wytłumaczyć dziecku, które co dopiero zaczęło chodzić (dwu latek) i cieszyć się, że zaraz po postawieniu pierwszych kroków wsiada na rowerek, Pani go prawdopodobnie wystraszyła, z pewnością nie widziała Pani czy aby nie po płakało się dziecko i nie stresowło tym wszytkim tylko odjechała bez refleksyjnie.

Co za bzdury! Na jezdni tez pieszy nie ma znać zasad ruchu ?? Ścieżka rowerowa jest droga, trzecia kategorią a nie niby chodnikiem. I obowiązują na niej zasady ruchu, ja mogę jechać nawet i 40-50 na godzinę. Ale jeżdże zwykle 15-20 km na godzine i to i tak jest niebezpieczne przy zderzeniu z pieszym czy rowerem.
Oczywiście, że na chodniku rower musi sie poruszac ostroznie, z uznaniem pierszeństwa pieszych.
A co do dziecka . On był z matka na chodniku i takie dziecko może przebywac tylko pod opieką osoby dorosłej. A ta madka NIE SPRAWOWAŁA opieki, bo zajęła się komórką. Również na drodze rowerowej mógłby poruszac się tylko pod opieka osoby dorosłej. Był na 4 kołowym rowerku, to tak jak samochodzik na pedały. I tak, mam nadzieję, że wystraszył się na tyle , ża zapamięta, że nie jedzie się przez trawnik i uważa jak włącza się do ruchu na drodze publicznej. A że był mały - wracamy do początku za niego odpowiada jego opiekun.
A ja nawet nie mam prawa pouczać czy wychowywać cudzych bombelków.

Dziękuję za bardzo fajną i merytoryczną dyskusję.
Tak na marginesie przepraszam, ale czy to nie Pani zwróciła uwagę na pisownie słowa Matka.
To łaskawa była napisać Pani - "A ta madka....." jak widać dobrej dyskusji każdemu zdarza się popełnić błąd, nawet najlepszym.

Dziękuję za informację, jako osoba bez prawa jazdy nie wiedziałem ścieżka rowerowa też jest drogą.
Sprawdzę co oznaczają kategorie.
Czyli ograniczenia prędkości, spowalniacze i inne zabezpieczenia zapewniające i wymuszające zachowania bezpieczeństwa są jak najbardziej pożądane (jak na drogach o wyższych kategoriach).
Jeżeli na jezdnię/drogę wejdzie nieświadomy pieszy to prowadzący pojazd nie może bezkarnie go "rozjechać" (przepraszam za to mało fortunne słowo) bo na min ciąży obowiązek zachowania szczególnej ostrożności.
Dziękuję Pani za te przykłady (prędkość, możliwe wypadki), bo to oznacza, że w sumie Pani również potwierdza konieczność zwiększania bezpieczeństwa zarówno na chodnikach jaki drogach wszystkich kategorii. Nikt nie wymyślił nic lepszego jak techniczne/materialne ograniczenia/bariery np; śpiący policjanci, zapory, bariery czy słupki. Cieszę się zagłosuje Pani za bezpieczeństwem nas wszystkich.
Dziękuję.

Słowo "madka" funkcjonuje w języku polskim od jakiegoś czasu, jako opis osoby bezrefleksyjnej, roszczeniowej, a tak naprawdę poza "należy się" słabo dbającej o dziecko i marnie je wychowującej. Zaczęło się chyba od komentowania wpisów "mam chorom curke i .... roszczenia". Tak więc madka użyłam celowo.