Suchą stopą przez las na Forty Bema z ulicy Osmańczyka

Proszę się zapoznać z warunkami usługi Google Maps i umieścić odpowiednią informacje o źródle danych: https://www.google.com/intl/pl/permissions/geoguidelines/attr-guide.html

Zgodnie z licencją należy podać źródło mapy. Jest ono podane na planie. Jeśli zna Pan inną interpretację zapisu:
" Licencja. Zgodnie z warunkami Umowy Google udziela użytkownikowi niewyłącznej, niezbywalnej licencji na korzystanie z usług Mapy Google i Google Earth, w tym funkcji, które umożliwiają:
(...) publiczne prezentowanie Treści w internecie, filmach i materiałach drukowanych z podaniem źródła danych;
"
to proszę o informację.

Zgodnie z punktem 2. Zabronione działania, podpunkt b. brakuje podpisu z prawego dolnego rogu ekranu, szczegóły pod adresem z pierwszego komentarza.

Nie przegląda Pan tego na temat czego pisze. Wczoraj twierdził Pan, ze nie można używać map google - musiałem poświecić czas na udowodnienie, ze tak nie jest (czemu usunął Pan tamten wpis?). Dziś znowu coś innego. Bardzo proszę o merytoryczne wpisy lub powstrzymanie się od komentowania jeśli nic nie łamie tu prawa lub komentarz nie dotyczy samego projektu. Kolejne uwagi, "żeby tylko zająć" czas będę zgłaszać do Administracji.
Krytyka merytoryczna jest z kolei mile widziana (a nawet wskazana dla dobra projektu).

Przeglądam, ale nie codziennie. Nic nie poradzę, że użytkownicy (tacy jak ja) nie zostali powiadomieni o zmianach), w poprzedniej wersji było tak jak pierwotnie napisałem. Nie usunąłem lecz edytowałem gdy okazało się, że jest inaczej. Odnośnie wątpliwości do projektu to chyba w takim zadrzewionym terenie nie byłoby łatwe utworzyć nawierzchnię taką jak w 3 załączniku, może efektywniej byłoby wytyczyć drewnianą kładkę.

Dziękuję za uwagę. W trakcie uzgodnień z urzędnikami zaproponuję również sugerowany przez Pana materiał jako możliwą alternatywę.

Co do ostatecznego materiału to decydujące zdanie będzie miała opinia Pana Leśniczego jako, że działką 38/2 zarządzają Lasy Miejskie. Z tego co z nimi konsultowałem telefonicznie to niekiedy potrzebują nawierzchni, która umożliwia przejazd pojazdom "utrzymania terenu". Gdzie taka nawierzchnia ma być i czy w ogóle jest potrzebna okaże się w trakcie spotkania z Leśniczym i wizji lokalnej dokładnego przebiegu planowanej ścieżki.

Bardzo potrzebny projekt.Ten lasek przy Obrońców Tobruku wymaga uwagi Lasów Miejskich.W lesie jest dużo niebezpiecznych odpadów,w postaci żużlu ,który był odpadem z pobliskiej kotłowni na Forcie Bema.Dopiero niedawno Lasy Miejskie "odkryły" że ta działka należy do nich.

Tak, ścieżka bardzo potrzebna. Dobrze byłoby zadbać, żeby nawierzchnia nadawała się do przejazdu rowerem (ta na placu zabaw jest OK, ale chyba nie nazwałabym jej żwirkiem).

Czy na prawdę jest sens ingerowania w coś co jest fajne, naturalne, w coś dzięki czemu jesteśmy dumni, że mieszkamy w Warszawie, a jednocześnie możemy wyjść z naszych osiedli i przejść się przez nas Lasek może mały ale jednak szumiący i pachnący. Czy na prawdę chcecie mieć tam szutrowe ścieżki rowerowe i ciągi piesze i nieważne czy szutrowe czy kładki drewniane. Owszem tak jak piszecie w projekcie ścieżki są błotniste ale przecież to las !!! Który dodaje uroku temu miejscu Bemowa gdzie wokół pełno asfaltu i betonu fajnie mieć obok taką małą naturę - nie wszystko musi być "zrewitalizowane" pod sznurek. Dajmy temu miejscu jakim jest Lasek Bemowski na Fortach żyć własnym naturalnym życiem, a ubrudzone w błocie i igiliwiu buty podczas spaceru tym laskiem lub przy dojściu do przystanku 197 na pewno uda się Pani doczyścić :-) pozdrawiam